Umfang, Vollständigkeit und Genauigkeit von Arzneimittelinformationen in Wikipedia

HINTERGRUND: Mit dem Aufkommen von Web 2.0-Technologien werden benutzergenerierte Online-Ressourcen wie Wikipedia zunehmend für Informationen herangezogen. Es gibt jedoch nur wenig Forschung zur Qualität der Gesundheitsinformationen, die in Wikipedia zu finden sind. ZIEL: Der Vergleich des Umfangs, der Vollständigkeit und der Genauigkeit von Arzneimittelinformationen in Wikipedia mit derjenigen einer kostenlosen, online, traditionell bearbeiteten Datenbank (Medscape Drug Reference MDR). METHODEN: Wikipedia und MDR wurden in 8 Kategorien von Arzneimittelinformationen bewertet. Fragen wurden formuliert und Antworten mit autoritativen Ressourcen verifiziert. Wikipedia und MDR wurden hinsichtlich Umfang (Breite der Abdeckung) und Vollständigkeit bewertet. Die Genauigkeit wurde durch sachliche Fehler und Fehler des Unterlassens verfolgt. Deskriptive Statistiken wurden verwendet, um die Komponenten zusammenzufassen. Der exakte Fisher-Test wurde verwendet, um den Umfang zu vergleichen, und der gepaarte Student-t-Test wurde verwendet, um die aktuellen Ergebnisse in Wikipedia mit den Einträgen 90 Tage vor dem aktuellen Zugriff zu vergleichen. ERGEBNISSE: Wikipedia konnte signifikant weniger Fragen zu Arzneimittelinformationen beantworten (40,0%) im Vergleich zu MDR (82,5%; p < 0,001). Wikipedia schnitt bei Informationen zur Dosierung schlecht ab, mit einer Punktzahl von 0% im Vergleich zur MDR-Punktzahl von 90,0%. Die in Wikipedia gefundenen Antworten waren 76,0% vollständig, während MDR Antworten lieferte, die 95,5% vollständig waren; insgesamt waren die Antworten in Wikipedia weniger vollständig als die in Medscape (p < 0,001). Es wurden keine sachlichen Fehler in Wikipedia gefunden, während 4 Antworten in Medscape mit dem Antwortschlüssel in Konflikt standen; Fehler des Unterlassens waren in Wikipedia (n = 48) höher als in MDR (n = 14). Im Laufe der Zeit gab es eine deutliche Verbesserung in Wikipedia, da aktuelle Einträge denjenigen 90 Tage zuvor überlegen waren (p = 0,024). SCHLUSSFOLGERUNGEN: Wikipedia hat einen schmaleren Umfang, ist weniger vollständig und hat mehr Fehler des Unterlassens als die Vergleichsdatenbank. Wikipedia kann ein nützlicher Anlaufpunkt für Verbraucher sein, ist jedoch nicht autoritativ und sollte nur eine ergänzende Quelle für Arzneimittelinformationen sein.