Das Verständnis der räumlichen Entwicklung der Umwelt-, Sozial- und Governance-(ESG)-Leistungen ist entscheidend für die Förderung einer qualitativ hochwertigen und nachhaltigen Entwicklung in China. Unser Beitrag besteht darin, ein umfassendes provinzielles ESG-Bewertungsrahmen zu erstellen und die dynamischen Veränderungen sowie räumlichen Heterogenitäten der ESG-Niveaus in 31 Provinzen von 2007 bis 2023 zu messen. Durch die Anwendung von entropiegewichtetem Aggregat, räumlicher Autokorrelationsanalyse und Panel-Clustering-Techniken zeigt die Forschung drei Hauptbefunde. Erstens haben sich von 2007 bis 2023 die regionalen Unterschiede in den ESG-Niveaus zunächst verringert und dann wieder erhöht, was einen insgesamt schwankenden, aber sich ausdehnenden Trend zeigt. Im Vergleich zu 2007 sind die Unterschiede in den ESG-Niveaus zwischen den Regionen bis 2023 um 35,491 % gestiegen. Zweitens bestehen erhebliche regionale Heterogenitäten: Östliche Provinzen übertreffen konstant die zentralen und westlichen Regionen, während in bestimmten Binnenprovinzen, die durch grüne Investitionen und institutionelle Reformen angetrieben werden, neue Wachstumsmodelle auftauchen. Die regionalen ESG-Niveaus sind 2023 im Vergleich zu 2007 um 178,769 % gestiegen. Drittens entwickeln sich die ESG-Komponenten in den Provinzen ungleichmäßig, wobei Umweltindikatoren eine hohe Variabilität zeigen und Governance-Indikatoren eine zunehmende Rolle bei der Gestaltung der gesamten ESG-Leistung der Provinzen spielen. Der Anteil der Regionen auf oder über dem Durchschnitt beträgt 46,67 %, während die unter dem Durchschnitt 53,33 % ausmachen. Unter den 30 Provinzen und Gemeinden hat Guangdong das niedrigste ESG-Niveau (–0,871), gefolgt von Henan (–0,643), Shandong (–0,554), Anhui (–0,540) und Guizhou (–0,484). Diese Ergebnisse verdeutlichen die Notwendigkeit differenzierter ESG-Governance-Strategien, verbesserter institutioneller Koordination und gezielter Unterstützung für sich entwickelnde Regionen, um ESG-Lücken zu verringern und eine ausgewogene nachhaltige Entwicklung in China zu fördern.
Li et al. (Mon.) haben diese Frage untersucht.