Es ist nur ein (sexistischer) Witz: Vergleich der Reaktionen auf sexistische versus rassistische Kommunikationen

Abstract Zwei Experimente testen, ob Humor den Einfluss der Art des Vorurteils (rassistisch oder sexistisch) auf die Bewertungen diskriminierender Kommunikationen moderiert. Experiment 1 untersuchte a) die Anstößigkeit von sexistischer und rassistischer Humor und b) ob Witze als konfrontationswürdig beurteilt wurden im Vergleich zu Aussagen, die dasselbe vorurteilsbehaftete Sentiment ausdrücken. Rassistische Witze und Aussagen wurden als anstößiger und konfrontationswürdiger bewertet als sexuelle Aussagen und Witze. Darüber hinaus wurden sexuelle Witze als weniger anstößig angesehen als sexuelle Aussagen. Experiment 2 untersuchte a) die wahrgenommene Angemessenheit von drei Reaktionen (ignorieren, „das ist nicht lustig“ sagen oder als Diskriminierung kennzeichnen) auf sexistische oder rassistische Witze und b) die Sympathie für die konfrontierenden Personen. „Das ist nicht lustig“ zu sagen, war die akzeptabelste Reaktion auf Witze, aber die Kennzeichnung eines rassistischen Witzes als Rassismus wurde als angemessener wahrgenommen als die Kennzeichnung eines sexistischen Witzes als Sexismus. Schließlich wurden die Konfrontierenden von Rassismus mehr gemocht als die, die Sexismus konfrontierten.