Diese Studie wendet die Wichtigkeits-Leistungs-Analyse (IPA) auf neun politische Bereiche an, die das unabhängige Leben von Menschen mit Behinderungen betreffen, um empirisch politische Prioritäten und Verbesserungsrichtungen abzuleiten. Insbesondere wurde versucht, die Grenzen bestehender, auf einzelne Bereiche fokussierter Studien zu überwinden und die Politik des unabhängigen Lebens ganzheitlich zu analysieren sowie auf der Basis der Wahrnehmungen der Betroffenen das Leistungsniveau und die Lücken strukturell zu diagnostizieren. Die Studienteilnehmer waren 120 Erwachsene mit Behinderungen, die in geschützten Werkstätten in Gyeonggi-do tätig sind, und die Umfrage wurde unter Verwendung von leicht verständlichen Materialien, visuellen Hilfsmitteln und unterstützender Alternativkommunikation (AAC) durchgeführt. Die gesammelten Daten wurden mit deskriptiver Statistik, gepaartem t-Test, Pearson-Korrelationsanalyse und IPA analysiert. Die Analyse ergab, dass die Bereiche Zukunftsvorbereitung, Pflege und lebenslanges Lernen im Vergleich zu ihrer Bedeutung eine niedrige Leistung aufwiesen, was einen sofortigen politischen Eingriff erforderlich machte. Insbesondere wurde die Zukunftsvorbereitung als der kritischste Bereich mit der größten Lücke identifiziert. Im Gegensatz dazu zeigten die Bereiche Wohnen, Beschäftigung und Einkommenssicherung ein relativ stabiles Niveau, wobei qualitativ Verbesserungen notwendig waren. Zudem wurde festgestellt, dass die Bereiche Kultur/Freizeit, Tagesaktivitäten und Gesundheitsversorgung einen höheren Zugang zur Gemeinschaft und mehr Teilhabechancen benötigen. Diese Studie bestätigte, dass das unabhängige Leben von Menschen mit Behinderungen ein rechtlich basierter Wellnessprozess ist, der sich nicht nur aus der Bereitstellung von Dienstleistungen, sondern auch aus dem Recht auf Selbstbestimmung, soziale Teilhabe und Unterstützung über den gesamten Lebenszyklus zusammensetzt. Daher müssen zukünftige Politiken über anbieterzentrierte Unterstützung hinausgehen und in eine auf die Betroffenen ausgerichtete Politik umgestellt werden, die individuelle Budgetierung, Unterstützung auf Entscheidungsfindung (SDM) und den Aufbau eines gemeindebasierten integrierten Unterstützungssystems umfasst.
Ryu et al. (Sun) untersuchten diese Frage.