Diese Studie liefert zusätzliche Beweise dafür, wie Investoren die Bedeutung ausgewählter Steueranreize im Vergleich zu verschiedenen nicht steuerlichen Anreizen bei der Entscheidung über spezifische Investitionsstandorte wahrnehmen. Der im Rahmen der Studie verwendete Entscheidungsmodellierungsansatz überwunden die Einschränkungen früherer Umfragen und ökonometrischer Studien. Manager, die an Entscheidungen über exportorientierte Investitionen im Ausland beteiligt sind, wurden gebeten, die relative Bedeutung von zwei steuerlichen Faktoren (Steuerferien und Zollbefreiungen) sowie drei nicht steuerlichen Faktoren (Lohnsatz, Infrastrukturqualität und Dividendenremittierungsrichtlinie des Gastlandes) bei ihrer Entscheidung, einen Standort für eine leichte Fertigung im Karibischen Becken anzusiedeln, zu bewerten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Steueranreize allein ungünstige nicht steuerliche Faktoren nicht überwinden konnten. In Fällen, in denen die nicht steuerlichen Faktoren im Allgemeinen günstig waren, deutet die Evidence jedoch darauf hin, dass die beiden steuerlichen Variablen wahrscheinlich einen Einfluss auf die Standortentscheidung hatten.
Rolfe et al. (Sun,) untersuchten diese Frage.