Key points are not available for this paper at this time.
HINTERGRUND: Die Anziehung von Raubtieren zu sozialen Signalen ihrer Beute kann die Beute zwingen, die sozialen Imperativen zu kommunizieren gegen die tiefgreifenden Auswirkungen der Prädation auf ihre zukünftige Fitness abzuwägen. Diese Abwägungen bilden die Grundlage für Theorien über das Design und die Evolution von konspezifischen Signalgebungssystemen und haben viel Aufmerksamkeit in visuellen und akustischen Signalmodi erhalten. Während die meisten territorialen Säugetiere jedoch olfaktorische Signale verwenden und olfaktorisches Jagen bei Raubtieren weit verbreitet ist, fehlen Belege für die Anziehung von Raubtieren zu olfaktorischen Signalen ihrer Beute unter Feldbedingungen. METHODOLOGIE/Hauptbefunde: Um dieses grundlegende Problem zu beheben, untersuchten wir die Anziehung von frei herumlaufenden Raubtieren zu diskreten Duftflecken, die von Gruppen von zwei und sechs erwachsenen, männlichen Hausmäusen, Mus domesticus, gesammelt wurden, die hauptsächlich durch Olfaktion kommunizieren. Olfaktorisch jagende Raubtiere wurden schnell von den Duftsignalen der Mäuse angezogen und besuchten von Mäusen duftende Orte früher und in größerer Zahl als Kontrollorte. Es gab keine Auswirkungen der Signalkonzentration auf die Anziehung der Raubtiere zu den Signalen ihrer Beute. SCHLUSSFOLGERUNGEN/Bedeutung: Dies impliziert, dass Kommunikation kostspielig sein wird, wenn konspezifische Empfänger und belauschende Raubtiere gleichzeitig von einem Signal angezogen werden. Bedeutend ist, dass unsere Ergebnisse auch darauf hindeuten, dass Empfänger einem größeren Risiko der Prädation ausgesetzt sein könnten, wenn sie kommunizieren, als Signalisierer, da Empfänger riskante Duftflecken besuchen müssen, um ihren Teil der Kommunikationsgleichung zu erfüllen, während Signalisierer dies nicht müssen.
Hughes et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: