Key points are not available for this paper at this time.
Die Quantifizierung der Aktivierung der Schweißdrüsen liefert wichtige Informationen zur Erklärung von Unterschieden in der Schweißrate zwischen Populationen und physiologischen Bedingungen. Es wurde jedoch keine Standardtechnik vorgeschlagen, um die Aktivierung der Schweißdrüsen zu messen, während die Zuverlässigkeit der Messungen zur Aktivierung der Schweißdrüsen unbekannt ist. Wir untersuchten die Interrater- und interne Zuverlässigkeit der modifizierten Jodpapier-Technik und verglichen die computergestützte Analyse mit manuellen Zählungen der Schweißdrüsenaktivierung. Mit Jod imprägniertes Papier wurde gegen die Haut von 35 Teilnehmern gedrückt, bei denen das Schwitzen durch körperliche Betätigung in der Hitze oder durch Infusion von Methylcholin ausgelöst wurde. Die Anzahl der aktiven Drüsen wurde anschließend durch computergestützte Analyse bestimmt. Insgesamt wurden 382 Messungen verwendet, um 1) die Übereinstimmung zwischen Computeranalyse und manuellen Zählungen; 2) die Interrater-Zuverlässigkeit der Computeranalyse zwischen unabhängigen Prüfern; und 3) die interne Zuverlässigkeit der Messungen der Schweißdrüsenaktivierung zwischen doppelten Proben zu bewerten. Die mit der Computeranalyse identifizierte Anzahl an Drüsen unterschied sich nicht von den manuellen Zählungen (68 ± 29 vs. 72 ± 24 Drüsen/cm(2); P = 0,27). Diese Messungen waren hoch korreliert (r = 0,77) mit einer mittleren Abweichung ± Grenzen der Übereinstimmung von -4 ± 38 Drüsen/cm(2). Bei dem Vergleich der Messungen der Computeranalyse zwischen den Prüfern waren die Werte hoch korreliert (r = 0,95; P < 0,001) und die mittlere Abweichung ± Grenzen der Übereinstimmung betrug 4 ± 18 Drüsen/cm(2). Schließlich waren doppelte Messungen der Aktivierung der Schweißdrüsen hoch korreliert (r = 0,88; P < 0,001) mit einer mittleren Abweichung ± Grenzen der Übereinstimmung von 3 ± 29 Drüsen/cm(2). Diese Ergebnisse unterstützen die Verwendung der modifizierten Jodpapier-Technik mit computergestützter Analyse als Standardtechnik zur zuverlässigen Bewertung der Anzahl aktiver Schweißdrüsen.
Gagnon et al. (Sat,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: