Key points are not available for this paper at this time.
Seit zwei Jahrzehnten werden viele Scores, Fragebögen und Bewertungssysteme verwendet, um das funktionale Ergebnis von Kindern mit einem Oberschenkelbruch (UEF) zu bewerten. Nur wenige dieser Instrumente wurden speziell für Kinder erstellt, und viele bewerten nur die Funktion des Ellenbogens. In Ermangelung einer veröffentlichten Überprüfung zu diesem Thema haben wir uns darauf spezialisiert, verschiedene Scores zu identifizieren und zu kategorisieren, die zur Bewertung der klinischen und funktionalen Ergebnisse von chirurgisch behandelten pädiatrischen UEFs verwendet werden. Eine Literaturrecherche wurde durchgeführt, und 38 Studien wurden identifiziert. Die am häufigsten verwendeten Scores waren die verkürzte Version des Disability of the Arm, Shoulder and Hand Fragebogens und der Mayo Ellenbogen-Leistungs-Score/Index. In einer geringeren Anzahl von Studien verwendeten die Autoren andere Bewertungssysteme, einschließlich des Mayo Handgelenk-Scores, der Patienteneingeschätzten Handgelenkbewertung, der Patienteneingeschätzten Ellenbogenbewertung, des Métaizeau-Funktionsbewertungssystems, des Oxford Ellenbogen-Scores, der Preis- und Flynn-Kriterien, des Hardacre-Funktionsscores, des Neer-Schulter-Scores, des Constant-Murley-Schulter-Scores, des modifizierten Orthopedic Trauma Association Scores, des Medical Outcomes Study Short Form-36 und des Pediatric Outcomes Data Collection Instruments. Einige spezifische pädiatrische Bewertungssysteme zur Bewertung des funktionalen Ergebnisses von Kindern mit einem UEF wurden vorgeschlagen, aber ein einzelnes Instrument, das für skeletal unreife Patienten aller Altersgruppen gültig und zuverlässig ist, ist noch nicht verfügbar. Weitere Studien sind erforderlich, um spezifische pädiatrische Messungen zu identifizieren, um die Gültigkeit, Reaktionsfähigkeit, Sensibilität und Interpretierbarkeit von funktionalen Ergebnissen des oberen Extremitätsscores in der gängigen klinischen Praxis zu erhöhen.
Eine Tue, Studie untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: