Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los propósitos del estudio son analizar la competitividad y desarrollar recomendaciones para mejorarla al dominar la producción de nuevos productos. Al revisar obras bien conocidas en las que se ha estudiado la competitividad, el autor ha examinado el impacto de los cambios a nivel macro en los procesos de desarrollo de nuevos productos por parte de las empresas. En el artículo, el autor ha analizado diversos enfoques para determinar la competitividad. Se ha considerado la influencia de las sanciones unilaterales sobre la competitividad en el desarrollo de nuevos productos. Al mismo tiempo, se señala que las sanciones como herramienta de presión forzada no pueden utilizarse como herramienta para aumentar el éxito de las empresas en un mercado competitivo justo. Por lo tanto, el autor destaca que la teoría clásica de los mercados competitivos y no competitivos no es del todo aplicable en la situación actual. En los trabajos de algunos científicos, se ha analizado la competitividad de una empresa en un mercado que no corresponde a las realidades presentes y, en consecuencia, tales estudios no son aplicables en las condiciones de un mercado competitivo justo necesario. El autor ha sugerido formas de determinar tanto la competitividad actual como sus indicadores en períodos pasados y futuros. Se propone reestructurar la transferencia de tecnología nacional a la internacional con países amigos, pasando de un simple comercio e intercambio de bienes al desarrollo conjunto de productos. También se necesitan condiciones dentro del país para escalar ideas y nuevos diseños. En un mercado no competitivo, fusionarse o asociarse con empresas para investigación, desarrollo y dominio de la producción de nuevos productos puede ser una de las maneras de eludir sanciones. Así, el método es más aplicable a tecnologías con un alto nivel de protección digital y tecnológica en el modo de know-how.
Роман Викторович Чернов (Fri,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: