Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La investigación publicada debe ser informada a los usuarios de evidencia con claridad y transparencia que faciliten la evaluación y uso óptimos de la evidencia y permitan la replicación por otros investigadores. Existen directrices para tal informe para varios tipos de estudios, pero no para estudios de metodología meta-epidemiológica. Los estudios meta-epidemiológicos adoptan un enfoque de revisión sistemática o meta-análisis para examinar el impacto de ciertas características de estudios clínicos sobre el efecto observado y proporcionar evidencia empírica para asociaciones hipotetizadas. La unidad de análisis en los estudios meta-epidemiológicos es un estudio, no un paciente. Los resultados de los estudios meta-epidemiológicos suelen no ser resultados clínicos. En esta directriz, adaptamos elementos de los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Meta-análisis (PRISMA) para ajustarlos al contexto de los estudios meta-epidemiológicos.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
M. Hassan Murad
Mayo Clinic
Zhen Wang
Preventive Cardiology
Evidence-Based Medicine
Mayo Clinic
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Murad et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
synapsesocial.com/papers/69531e2e1dfba461e51d4bb2 — DOI: https://doi.org/10.1136/ebmed-2017-110713
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: