La no-responsabilidad como daño postcolonial: repensando las responsabilidades de los productores de armas

A pesar de los peligros inherentes a la producción de armas, la responsabilidad de las empresas de armas de prevenir impactos negativos en los derechos humanos en su negocio a menudo está rodeada de silencio. Además, las responsabilidades de las empresas de armas rara vez son objeto de una crítica interrogación histórica, con la literatura contemporánea sobre el comercio de armas prestando atención principal a decisiones singulares de control de exportaciones desde una perspectiva de nacionalismo metodológico. Esta contribución del foro aporta un análisis postcolonial a la (falta de) responsabilidades políticas y legales exigidas a las empresas de armas a lo largo del tiempo, centrándose en Sudáfrica durante el apartheid y el post-apartheid. Fundamentándose en las luchas discursivas y materiales entre los actores de la sociedad civil sudafricana y los fabricantes/estados europeos de armas sobre los términos de responsabilidad, sugerimos que las nociones limitadas de responsabilidad histórica son en sí mismas productivas de la no-responsabilidad y los daños contemporáneos. El artículo aboga por una comprensión más amplia de la responsabilidad en el sector de armas y llama a prestar más atención crítica e investigación a la contextualización histórica y transnacional de las empresas de armas y sus estados de origen. Un enfoque así debe incluir el reconocimiento de las formas en que la negación de reparaciones sirve para (re)producir daño.