Aunque los sistemas de evaluación programática basada en competencias se han generalizado en todo el mundo, existen pocas comparaciones sobre la evaluación de la competencia en cirugía ortopédica entre países. En este artículo, ofrecemos una visión narrativa de los sistemas actuales en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Irlanda, y Australia. Exploramos qué tipos de evaluaciones basadas en el lugar de trabajo se utilizan, cuántos puntos de datos se recogen para informar las decisiones de confiabilidad y progresión, y si existe evidencia de validez utilizando un marco de Kane modificado. Se encontró una concordancia significativa y algunas variaciones entre los programas, y se discuten los problemas identificados junto con los desafíos y posibles soluciones para mejorar la evaluación de la competencia.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bryan Ashman
Australian National University
Jason R. Frank
Medical Council of Canada
Maura Kempin
Australian Orthopaedic Association
University of Toronto
University of Minnesota
Australian National University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ashman et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
synapsesocial.com/papers/69d8955f6c1944d70ce065bd — DOI: https://doi.org/10.2106/jbjs.oa.25.00294
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: