Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los casos de mala conducta científica evidente han recibido una atención mediática significativa recientemente, pero las prácticas de investigación cuestionables, menos flagrantes, pueden ser más prevalentes y, en última instancia, más dañinas para la empresa académica. Utilizando un formato de elicitud anónima complementado por incentivos para la presentación honesta, encuestamos a más de 2,000 psicólogos sobre su participación en prácticas de investigación cuestionables. El impacto de los incentivos para la veracidad en las auto-admisiones de prácticas de investigación cuestionables fue positivo, y este impacto fue mayor para las prácticas que los encuestados juzgaron como menos defendibles. Combinando tres métodos de estimación diferentes, encontramos que el porcentaje de encuestados que han participado en prácticas cuestionables fue sorprendentemente alto. Este hallazgo sugiere que algunas prácticas cuestionables pueden constituir la norma de investigación predominante.
John et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.