Comparación de sistemas de análisis de voz para medición de perturbaciones

Las voces disfónicas a menudo se analizan utilizando software automatizado de análisis de voz. Sin embargo, la fiabilidad de las medidas acústicas obtenidas de estos programas sigue siendo desconocida, particularmente cuando se aplican a voces patológicas. Este estudio comparó medidas de perturbación de CSpeech, Computerized Speech Laboratory, SoundScope y un sistema de análisis de voz manual. Se digitalizaron vocales sostenidas de 29 hablantes masculinos y 21 femeninos con disfonía leve a severa, y se calcularon la frecuencia fundamental (F0), jitters, shimmer, y relaciones armónicas o señal-ruido. Los programas de análisis acústico disponibles comercialmente coincidieron bien, pero no perfectamente, en sus medidas de F0. Las medidas de perturbación en los diversos paquetes de análisis utilizan diferentes algoritmos, proporcionan resultados en diferentes unidades y a menudo generan valores para voces que violan la suposición de cuasi-periodicidad. Como resultado, se notaron bajas correlaciones de orden de rango entre los programas que utilizan medidas similares de perturbación. Dado que las medidas de aperiodicidad aparentemente no pueden aplicarse de manera fiable a voces que son incluso ligeramente aperiodicas, cuestionamos su utilidad para cuantificar la calidad vocal, especialmente en voces patológicas.