Afin de minimiser les effets environnementaux des développements d'infrastructures urbaines, cette recherche souligne l'amélioration de la gestion des déchets de Construction et de Démolition (C et D). Cette étude adopte un cadre analytique dual comprenant des méthodologies quantitatives et qualitatives. La composante quantitative implique la collecte de données empiriques sur des chantiers de construction de routes et de bâtiments pour mesurer les types et volumes de déchets. La composante qualitative engage des professionnels de la construction à travers des enquêtes structurées pour explorer les facteurs comportementaux, procéduraux et réglementaires influençant les pratiques de gestion des déchets. Ensemble, ces approches fournissent une compréhension holistique de la dynamique des déchets de Construction et de Démolition (C et D) en Inde. Les réponses au questionnaire d'enquête de 180 professionnels de l'industrie de la construction ont été traitées par un logiciel d'analyse statistique. Les résultats mettent l'accent sur les pratiques de gestion des déchets de Construction et de Démolition (C et D) à mettre en œuvre et sur la nécessité de sensibiliser les professionnels de l'industrie de la construction. De plus, les résultats montrent qu'améliorer l'efficacité des systèmes de gestion des déchets de Construction et de Démolition (C et D) nécessite des approches spécifiques à la région, adaptées aux cadres politiques et réglementaires locaux. L'étude souligne l'importance de mettre en œuvre des stratégies d'optimisation qui se concentrent sur la minimisation de la génération de déchets à la source, en plus d'augmenter les taux de tri et de recyclage des déchets. Dans le but d'aider les efforts mondiaux pour minimiser l'impact environnemental des activités de construction, ces techniques sont essentielles pour intégrer les pratiques de construction aux objectifs de développement durable. Les résultats soutiennent le développement d'approches proactives et l'intégration de techniques de gestion des déchets sensibles au contexte, adaptables aux cadres réglementaires changeants et aux avancées technologiques.
Hanagodimath et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: