L'étude présente une analyse comparative des solutions techniques et des technologies pour des réparations majeures énergétiquement efficaces des immeubles d'habitation. L'objectif de l'étude est de déterminer les moyens les plus efficaces d'augmenter l'efficacité énergétique d'un bâtiment résidentiel par le biais de travaux de réparation. Les approches méthodologiques de l'étude reposent sur une analyse statistique des données concernant les résultats des réparations majeures dans la pratique de la construction mondiale. Selon les résultats de l'étude, il a été constaté que lors de la planification des réparations majeures afin de réduire la consommation d'énergie, une attention particulière doit être accordée au choix d'un ensemble de solutions techniques qui contribuent collectivement à améliorer l'efficacité énergétique d'un bâtiment résidentiel. L'analyse a montré qu'avec l'introduction de technologies modernes d'économie d'énergie, la réhabilitation des immeubles d'habitation permet de moderniser chaque bâtiment, augmentant ainsi son niveau d'efficacité énergétique et prolongeant sa durée de vie d'au moins un quart de siècle, ce qui, en fin de compte, améliore la qualité de vie des citoyens et accélère la croissance économique du pays. À notre avis, compte tenu de l'expérience internationale en matière de réduction des pertes de chaleur et de la consommation d'énergie dans les immeubles d'habitation, il est nécessaire d'adopter de nouvelles règles établissant des approches pour déterminer la classe d'efficacité énergétique et le balisage approprié des produits de construction, avec un passage de l'utilisation d'un indicateur relatif (écarts de la consommation énergétique spécifique annuelle réelle ou projetée par rapport à la valeur normative) à l'établissement de valeurs minimales et maximales (plages de valeurs) de consommation d'énergie dans les immeubles d'habitation pour chaque classe d'efficacité énergétique.
Korol et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: