Cet article traite de la notion « moderne » de grammaticalisation telle qu'elle a été développée dans les années 1980. C'est depuis l'étude programmatique de Christian Lehmann que la recherche sur la grammaticalisation a suscité un intérêt croissant et a donné lieu à un large corpus de travaux. Cependant, depuis deux ou trois décennies, l'intérêt pour la recherche sur la grammaticalisation semble s'amenuiser. De plus, le concept de grammaticalisation est progressivement remplacé par des notions alternatives telles que la constructionnalisation et le changement constructionnel. Je vais me concentrer sur les changements paradigmiques pertinents qui ont eu lieu dans le cadre de la recherche sur la grammaticalisation datant des années 1980. Au moins deux changements significatifs se sont produits pendant cette période, principalement en raison du nombre toujours croissant d'études empiriques approfondies sur la grammaticalisation et du changement d'intérêt des aspects formels vers les aspects fonctionnels des processus diachroniques. Tout d'abord, un passage a eu lieu de l'aspect de perte vers l'aspect de réarrangement. Deuxièmement, la conceptualisation du locus du changement a été élargie des éléments uniques aux constructions. En ce qui concerne ce dernier aspect, l'intérêt croissant pour les approches constructionnistes de la structure linguistique a décisivement influencé ce changement de perspective. À la lumière de ces changements récents, la question ultime sera de savoir si le concept de grammaticalisation tel qu'il a été initialement introduit est encore nécessaire ou s'il vaudrait mieux l'abandonner complètement et utiliser à la place d'autres concepts proposés dans la littérature la plus récente.
Elena Smirnova (2025) a étudié cette question.