Objectif : Cette étude vise à améliorer les fondements méthodologiques et procéduraux du contrôle dans le secteur public en développant une approche pour évaluer son efficacité dans le contexte des changements économiques mondiaux et des exigences croissantes en matière d'efficacité dans l'administration publique. Méthodologie/Approche : La recherche est basée sur une revue analytique de la littérature russe et internationale, des cadres réglementaires et des pratiques appliquées. Les auteurs appliquent des approches basées sur le système, l'objet et les risques, les intégrant dans une méthodologie complète qui permet des évaluations à la fois étroites (spécifiques aux composants) et larges (à l'échelle du système) de l'efficacité du contrôle. Originalité/Relevance : Alors que les études existantes se concentrent principalement sur des contextes d'entreprise ou spécifiques à un secteur, ce travail met l'accent sur le secteur public comme un environnement distinct, proposant une approche intégrée pour mesurer la maturité et l'efficacité des systèmes de contrôle. En plus de renforcer la gouvernance et la responsabilité dans les institutions d'État, le cadre proposé améliore l'intelligence concurrentielle durable en équipant les organisations d'outils pour la résilience, le développement de politiques et la gestion stratégique dans des environnements incertains. Conclusion principale : Les résultats démontrent qu'une intégration équilibrée des approches basées sur le système, l'objet et les risques produit un effet synergique, garantissant flexibilité, transparence et amélioration de la prise de décision dans la gestion du secteur public. Contribution théorique/méthodologique : L'article contribue à un cadre conceptuel et un ensemble d'outils méthodologiques pour évaluer l'efficacité du contrôle dans le secteur public. Il systématise les principes d'évaluation, les outils et les indicateurs, offrant un modèle adaptable à différents contextes organisationnels, et avance ainsi la théorie et la pratique de la gestion durable du secteur public.
Fedchenko et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: