Les campagnes électorales présidentielles de 2024 ont été secouées par une série d'événements extraordinaires, parmi lesquels la condamnation criminelle de Trump, la performance désastreuse de Biden lors du débat, l'assassinat tenté de Trump, le remplacement de Biden par Harris, et la performance supérieure de Harris lors de son débat avec Trump. Dans quelle mesure ces événements ont-ils modifié les intentions de vote pour la présidentielle ? J'aborde cette question par l'analyse des données de plus de 320 enquêtes menées au cours de la campagne qui ont demandé aux répondants comment ils prévoyaient de voter lors de l'élection présidentielle. Je constate que les chocs ont eu des effets statistiquement significatifs mais, à une exception près, très petits sur les votes potentiels des principaux partis de l'électorat dans son ensemble. Les chocs ont eu un effet beaucoup plus fort sur le soutien au candidat démocrate que sur le soutien à Trump. Ils ont laissé les partisans largement indifférents ; les électeurs indépendants ont été beaucoup plus réactifs et ont donc représenté la plupart des mouvements dans les préférences agrégées globales qui ont suivi chaque événement.
Gary C. Jacobson (Mercredi) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: