Accuser un individu d'un crime en tant qu'accusé dans les procédures pénales de la fédération de Russie constitue une étape centrale de l'enquête préliminaire, à laquelle la doctrine procédurale russe attribue traditionnellement une importance juridique significative et multifacette. Cependant, l'évolution de la procédure pénale, ainsi que les études académiques connexes, ont considérablement remis en question ce qui semblait être les positions immuables de l'institution de mise en accusation, interrogeant son rôle central dans la structure des procédures préliminaires. Cela a suscité une discussion au sein de la communauté académique concernant la nécessité d'une réorganisation radicale de la procédure d'engagement et de présentation des accusations criminelles publiques. L'étude examine et soutient l'approche des partisans plaidant pour l'abolition de la mise en accusation en tant qu'accusé, affirmant qu'elle est superflue, largement formelle et complique injustement la procédure préliminaire, ne servant pas les intérêts de la justice. L'auteur analyse et réfute les arguments relatifs à l'opinion contraire, tout en présentant des justifications supplémentaires pour soutenir le transfert du moment de présentation des accusations à la dernière étape de l'enquête préliminaire dans une affaire criminelle. Il est proposé que la thèse du procureur soit formulée une fois dans le document final (acte d'accusation, acte ou résolution) sur la base d'une évaluation complète et approfondie de l'ensemble des éléments de preuve réunis. Les accusations contre un individu devraient être présentées uniquement sous leur forme finalisée, après approbation par le procureur.
Sergey Burmagin (Sun,) a étudié cette question.