Détails de l'application de la prescription dans la protection de l'intérêt public par le biais des poursuites en matière de corruption : Perspectives de la décision n° 49 de la Cour constitutionnelle

Cet article examine les questions clés de l'application de la période de prescription dans les affaires impliquant des poursuites pour corruption visant à protéger les intérêts publics et initiées par des procureurs. Une attention particulière est portée à l'analyse de la pratique judiciaire, identifiant les différences dans l'approche des tribunaux quant à l'interprétation des normes et de la régulation juridique dans ce domaine. Les circonstances dans lesquelles il est possible de s'écarter des périodes de prescription standard si cela est nécessaire pour protéger le bien public et garantir l'équité sont étudiées séparément. L'objet central de l'analyse est la Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie n° 49-P du 31 octobre 2024, qui établit les conditions et les bases juridiques de telles exceptions, soulignant l'importance de la protection de l'intérêt public dans la lutte contre la corruption et le maintien de l'ordre. La recherche emploie des méthodes d'analyse comparative, d'étude de la pratique judiciaire et une approche systématique. Elle est fondée sur des actes juridiques, des décisions judiciaires et des approches doctrinales concernant la prescription. L'étude identifie les principaux conflits juridiques entre les intérêts publics et privés dans l'application des périodes de prescription aux réclamations pour corruption. Pour la première fois, une analyse complète de la décision n° 49-P de la Cour constitutionnelle du 31 octobre 2024 est fournie, justifiant la possibilité de renoncer aux délais de prescription pour protéger les intérêts de l'État. L'auteur conclut qu'un éclaircissement législatif des critères d'exceptions aux délais de prescription est nécessaire, ainsi que le renforcement des garanties pour les participants de bonne foi dans le turnover civil. Des mesures sont proposées pour renforcer la sécurité juridique et équilibrer les intérêts publics et privés dans les affaires de corruption.