L'auteur analyse les concepts des juristes français modernes qui accordent une attention particulière à la position prioritaire des droits et libertés fondamentaux dans le droit constitutionnel de la France et d'autres États européens. Dans le même temps, il note que l'approche traditionnelle de l'interprétation des dispositions constitutionnelles sur les droits et libertés fondamentaux, soutenue à la fois par la doctrine et la pratique judiciaire, limite le droit constitutionnel et crée un horizon infranchissable pour celui-ci, que la plupart des juges constitutionnels de l'Europe de l'Ouest suivent. Cependant, selon l'auteur, les positions juridiques des organes de contrôle constitutionnel des pays d'Europe de l'Est nous permettent de conclure qu'il est possible de surmonter un tel horizon en le contrastant avec des valeurs nationales fondamentales.
Stéphane Caporal-Gréco (Sun,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: