Le but de cet article est de déterminer les spécificités de la nomination d’experts en art pendant l’enquête sur le trafic de valeurs culturelles, de révéler l’importance de la conclusion de l’expert pour le processus de preuve. Pour atteindre cet objectif, des méthodes scientifiques générales telles que l’analyse et la synthèse, la méthode de l’analyse systémique, la logique-structurelle, la généralisation, etc., ont été utilisées. Il a été constaté que l’expertise historique de l’art est un phénomène plutôt rare dans les activités judiciaires, mais elle est indispensable pour être nommée lors de l’enquête sur le trafic de valeurs culturelles, car certifier le fait qu’un objet spécifique possède une importance artistique, historique, ethnographique et scientifique, qui est la base de sa préservation, reproduction et protection ultérieures, relève exclusivement de la compétence de spécialistes ayant le statut approprié. Il a été établi que, durant l’enquête, les enquêteurs se posent assez souvent la question de savoir si un objet appartient à la catégorie des valeurs culturelles auprès de l'expert judiciaire, cependant, la solution de cette question relève déjà de la compétence des avocats. La compétence de l’expert judiciaire consiste à déterminer le niveau artistique, l’importance historique, la valeur culturelle et l'état de l'œuvre. Dans cette optique, il est souligné que, avant de prendre la décision de nommer un expert en art, il est conseillé de consulter un spécialiste dans le domaine de l’histoire de l’art; cela permet de formuler correctement les tâches de l’expert, de clarifier le sujet de recherche et d’assurer la qualité de la conclusion ultérieure et des preuves collectées. Il a été constaté que l’évaluation de la conclusion de l’expert lors de l’enquête préliminaire implique de déterminer si toutes les tâches assignées à l’expert ont été résolues, pour quelles raisons certaines d’entre elles ne peuvent pas être résolues ou ce qui a influencé l’impossibilité de les résoudre, et s’il est judicieux de nommer un examen supplémentaire. Au stade de l’évaluation, il est important de prêter attention à savoir si la conclusion reflète des informations sur les qualifications et la compétence de l’expert dans le domaine de connaissance pertinent. Lors du procès, à l’étape de l’évaluation de la conclusion de l’expert, son interrogatoire peut être effectué. Bien que la loi ne détermine pas directement le sujet de l’interrogatoire de l’expert à cette étape de l’enquête préliminaire, conformément à la nature juridique de l’expertise judiciaire, l’interrogatoire doit concerner uniquement les circonstances qui sont devenues connues de l’expert en lien avec la réalisation de recherches judiciaires ou celles qui sont importantes pour l’évaluation correcte de la conclusion. Il est justifié que, lors de l’enquête sur le trafic de valeurs culturelles, il est prudent de commander une expertise historique de l’art, et de ne pas recourir à d'autres formes d'application spécifique de l'expertise, car seule la conduite de l’examen garantira la réception de preuves qui répondent aux critères d’admissibilité, de pertinence et de fiabilité et qui peuvent donc être utilisées comme base de preuve.
Yurii Kovalov (Sat,) a étudié cette question.