Le nombre de publications scientifiques produites par un chercheur peut être influencé par divers facteurs, notamment son sexe, son domaine de recherche et sa relation avec l'éditeur (c'est-à-dire, la relation auteur-éditeur). Déterminer s'il existe des biais dans le processus de publication et, le cas échéant, lesquels sont les plus importants, aiderait grandement à choisir une revue pour diffuser les résultats de recherche et, en outre, à choisir des actions qui atténuent le biais installé. Nous avons effectué une analyse scientométrique de quatre revues botaniques célèbres et diversifiées. Des statistiques univariées et multivariées ainsi que des techniques d'analyse des séries chronologiques ont été utilisées pour décrire le profil des publications sur les bryophytes à partir d'un échantillon de 7 279 articles publiés par les quatre revues sur une période de 12 ans. Les articles sur les bryophytes ne représentaient que 1 à 2 % des publications échantillonnées et les hommes étaient les principaux conseillers pour les deux sexes. Cependant, le facteur le plus influent concernant la publication d'articles sur les bryophytes était la diversité géographique du comité de rédaction. Un comité de rédaction avec la majorité de ses membres provenant d'un pays donné est directement lié au nombre d'articles publiés par des chercheurs de ce même pays. Nous concluons que le nombre plus élevé d'hommes composant les équipes d'auteurs des articles évalués suggère une forme de discrimination basée sur le sexe. L'évaluation préalable du comité de rédaction des revues devrait être une considération importante avant de soumettre des manuscrits pour publication. Nous suggérons que les revues prennent en compte une plus grande diversité géographique dans la composition de leurs comités de rédaction.
Oliveira et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.