Key points are not available for this paper at this time.
Plusieurs études ont été menées pour identifier l'impact potentiel des décharges sur les ressources en eau souterraine. Cette étude évalue l'impact des décharges sur les ressources en eau souterraine dans la préfecture de Mohammedia, Maroc. La qualité de l'eau souterraine a été analysée de 2015 à 2022. La qualité de l'eau souterraine a été évaluée en fonction de la conductivité électrique, du pH, de la demande biologique en oxygène, de la demande chimique en oxygène, de l'azote total de Kjeldahl, des phosphates, des solides en suspension, de l'oxygène dissous, de l'ammoniaque et des hydrocarbures totaux, de l'aluminium, du fer, du cadmium, du chrome, du cuivre, du nickel de fer, du zinc et du mercure. L'évaluation était basée sur l'indice de qualité de l'eau, l'indice de pollution par lixiviats, l'évaluation des risques non cancérigènes et l'évaluation des risques cancérigènes. Un indice de pollution par lixiviats <5 indique qu'il pose un risque sévère pour les ressources en eau souterraine. Le HQ de risque non cancérigène a été déterminé à <1, ce qui infère qu'il n'y a pas de risque potentiel. La valeur de l'indice de risque cancérigène de 10-4 indique qu'elle se situe dans la limite acceptable. La présente étude conclut que le lixiviat des décharges analysées ne s'infiltre pas dans les ressources en eau souterraine de la préfecture de Mohammedia. Cependant, la pollution par lixiviat, bien qu'elle varie, augmente avec le temps. Cela est validé par le fait que la décharge est protégée par une membrane couvrant le sol, ce qui inhibe toute infiltration possible des sols ou des ressources en eau. Ainsi, cette étude appelle à une surveillance continue des ressources en eau souterraine dans la région. Des études futures sont nécessaires pour enquêter sur les eaux souterraines de la préfecture de Mohammedia en ce qui concerne les polluants émergents afin d'identifier tout risque potentiel.
Morabet et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: