Key points are not available for this paper at this time.
Il est important de comparer les électrodes horizontales avec les électrodes verticales, en particulier lorsqu'il y a une superficie limitée pour étendre l'électrode de sol horizontale et un sol dur dans les couches plus profondes pour installer l'électrode à tige verticale. Bien que tous ces éléments puissent être évalués par un travail computationnel, de nombreuses études ont montré que les valeurs de résistance calculées diffèrent des valeurs de résistance mesurées et que ces logiciels computationnels ne sont pas toujours disponibles pour les utilisateurs. Pour ces raisons, l'objectif de cet article est d'aborder cette lacune en considérant deux sites avec un modèle de résistivité du sol à deux couches où le site 1 a une couche supérieure plus élevée que la couche inférieure, et vice versa pour le site 2. Pour la même taille d'électrodes de sol, l'arrangement vertical présente des valeurs de résistance au sol plus faibles, malgré une résistivité du sol plus élevée dans la couche inférieure. La compaction du sol après le remplissage de la tranchée lors de l'installation de l'électrode horizontale a été identifiée comme le principal facteur contribuant aux différences entre les valeurs de résistance mesurées et calculées.
Shamsul et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: