Key points are not available for this paper at this time.
Ces dernières années, il y a eu une augmentation notable du nombre de recherches interculturelles, marquant un changement positif par rapport à l'orientation scientifique largement WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic). La plupart des gens ne sont pas WEIRD, et ainsi, une telle tendance est largement appréciée. Cependant, la recherche interculturelle comporte de nombreux risques, dont l'un est une barrière linguistique. Réaliser des études dans diverses populations qui communiquent dans différentes langues nécessite de traduire les matériaux d'étude. Une traduction correcte est essentielle pour garantir la validité et la fiabilité des données. Cette étude vise à discuter des pratiques de traduction dans la recherche interculturelle, basée sur l'analyse d'études publiées entre 2017 et 2021 dans deux revues respectées en recherche sociale interculturelle (c'est-à-dire, Cross-Cultural Research et Journal of Cross-Cultural Psychology). Les résultats ont révélé qu'un cinquième des études analysées manquaient d'informations cruciales concernant les procédures de traduction. Parmi les études qui ont rapporté des méthodes de traduction, la rétro-traduction était l'approche la plus populaire, avec près de la moitié des études utilisant cette technique. Les recommandations pour les chercheurs interculturels sont décrites, avec un accent sur la description suffisante des échantillons, y compris leur nationalité et la langue utilisée. De plus, les lignes directrices pour la rétro-traduction sont réitérées : 1) traduction directe et 2) rétro-traduction, 3) comparaison des versions, 4) étude pilote et 5) révision de la version finale.
Marta Kowal (Thu,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: