Key points are not available for this paper at this time.
Cette étude révèle les possibilités d'utilisation durable des granulés produits à partir de biomasse de déchet, basée sur les propriétés thermiques des matières premières traitées. Pour cette étude, une analyse thermogravimétrique (TGA), une calorimétrie différentielle à balayage (DSC) et une analyse thermique différentielle (DTA) ont été réalisées pour mieux comprendre les propriétés thermiques des granulés. Cette étude a porté sur deux types de granulés de bois avec différents ratios de matériaux de déchets : une sorte de granulé fabriqué à partir d'une combinaison de bois et de résidus de tournesol, et deux types de granulés fabriqués à partir de coques de tournesol. L'analyse a révélé que les granulés en bois offraient la meilleure stabilité thermique et des valeurs d'énergie élevées, ce qui en faisait le choix préféré pour les systèmes de chauffage. Les granulés mixtes ont montré une capacité thermique et une efficacité de combustion inférieures, mettant en évidence des possibilités d'optimisation supplémentaire. Les granulés de coques de tournesol ont démontré une valeur calorifique élevée, mais leur application était limitée par une teneur en cendres significativement plus élevée et un impact environnemental plus mauvais par rapport aux deux premiers types de granulés. De plus, les résultats de cette étude ont révélé que les granulés composés de bois réduisaient leur masse le plus à des températures comprises entre 310 et 323 °C. En comparaison, la perte de masse des granulés de coques de tournesol était de 35,6 %/°C (à un gradient de température de 5 °C/min) inférieure à celle des granulés de bois et environ 42 %/°C inférieure à un gradient de température de 10 °C/min. Ces résultats soulignent l'importance de la production de granulés et de l'utilisation de la technologie pour atteindre une meilleure durabilité et de meilleures propriétés thermiques des granulés.
Zlateva et al. (Thu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: