Key points are not available for this paper at this time.
Dans les dispositions légales et la jurisprudence du Code pénal et du Code de procédure pénale, il existe des cas où les jugements sont rendus sur la base de la fin du crime, et non de l'achèvement du crime. Par exemple, le calcul de la prescription ou l'établissement d'un complice se juge sur la base de son achèvement, et non sur sa fin. Par conséquent, l'achèvement du crime doit être distingué de la fin du crime. Le paragraphe 1 de l'article 25 du Code pénal définit un crime tenté comme un échec à compléter la commission d'un crime. Selon cette clause, le moment de la fin du crime coïncide avec le moment de l'achèvement. Cependant, en réalité, il est courant que le moment de la fin et de l'achèvement d'un crime ne coïncide pas. Et dans un certain nombre de cas, il y a eu beaucoup de débats sur le moment où un crime doit être considéré comme achevé ou terminé. À l'heure actuelle, il n'existe pas de définition claire du concept ou de la théorie de la fin et de l'achèvement d'un crime, ni de critère clair pour déterminer la fin et l'achèvement d'un crime. Dans une telle situation, il est souvent constaté que le jugement est fondé sur le nombre de crimes ou le moment de l'achèvement du crime, même s'il devrait être jugé sur la base de la fin du crime. En se fondant sur le texte du Code pénal et la jurisprudence des précédents, cet article examine les concepts de la fin et de l'achèvement d'un crime ainsi que les critères pour déterminer quand un crime est considéré comme achevé ou terminé dans un cas spécifique.
Une étude Sat a examiné cette question.