Key points are not available for this paper at this time.
Les élections au Nigeria ont progressivement fait évoluer les procédures démocratiques vers un modèle ressemblant à un marché, où le concurrent offrant l'enchère financière la plus élevée sortait vainqueur. Les arrangements pour les élections générales de 2023, en particulier l'acquisition de formulaires d'expression d'intérêt/nominations et les primaires des partis, ont présenté une menace potentielle de marginalisation des candidats dépourvus de richesse substantielle. En examinant les coûts liés aux procédures de nomination et de primaires des partis au sein de l'All-Progressives Congress et du People’s Democratic Party, cette étude a exploré dans quelle mesure des motifs financiers influençaient le système démocratique nigérian. L'étude a employé un design de recherche descriptive ; a dépendu de sources de données secondaires et a été analysée à l'aide d'une analyse de contenu thématique. Le clientélisme a été utilisé comme un construct théorique pour expliquer ce problème. Il a été constaté que l'APC et le PDP avaient délibérément augmenté les coûts des nominations afin de marginaliser les concurrents moins aisés et économiquement défavorisés. Cela était évident dans l'utilisation extravagante de dollars lors des primaires des partis. Afin de restaurer l'intégrité des nominations et des primaires des partis au Nigeria, il était nécessaire de mettre en œuvre des changements qui allaient au-delà de la politique et impliquaient la société civile, les électeurs, les partenaires internationaux et d'autres parties prenantes.
Itu et al. (ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: