Key points are not available for this paper at this time.
Les revues scientifiques évaluées par des pairs sont utilisées dans la communication de recherche formelle depuis des décennies, mais la qualité, l'accessibilité, la rapidité, la clarté et l'équité des articles résultant du modèle de publication actuellement dominant ont été remises en question. De nombreuses stratégies de publication en ligne novatrices ont émergé pour combler les lacunes du modèle de publication traditionnel. Des stratégies qui réduisent ou éliminent l'évaluation par les pairs avant publication, telles que les prépublications, réduisent le coût et le temps nécessaires pour publier, améliorant ainsi l'accessibilité et accélérant la science. D'autres modalités, telles que les revues multimédias, offrent un accès et une reconnaissance à de nouveaux types de contributions académiques, ainsi qu'aux résultats qui ne donnent jamais lieu à des publications traditionnelles. Alors que les agences de financement scientifique ont commencé à adopter les prépublications et les dépôts de données, la plupart de ces organisations n'ont pas encore abordé d'autres modalités de publication innovantes. Le financement du développement des infrastructures de publication, le soutien aux prépublications et les changements aux directives d'évaluation des subventions visant à récompenser la publication non traditionnelle pourraient faciliter l'adoption plus répandue d'une variété de stratégies de publication.
Trial et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: