Casser une noix avec un marteau-piqueur : la référence du Lord Advocate sur un second référendum d'indépendance écossaise dans un contexte constitutionnel

Le jugement de la Cour suprême du Royaume-Uni dans la Référence du Lord Advocate sur les questions de dévolution au paragraphe 34 de l'annexe 6 de la loi écossaise de 1998, 2022 UKSC 31, confirme non seulement que la tenue d'un second référendum sur l'indépendance écossaise dépasse la compétence législative du Parlement écossais, mais soulève une série de questions constitutionnelles importantes. Cela inclut le statut constitutionnel des référendums, l'importance de la démocratie infra-nationale et la souveraineté du Parlement du Royaume-Uni (UK). Alors que la Cour accorde aux référendums plus d'importance que ce qui était auparavant pensé, son raisonnement invoquant la démocratie et la souveraineté parlementaire suggère qu'elle a adopté une vision de la constitution du Royaume-Uni dans laquelle l'autorité au niveau du Royaume-Uni est privilégiée par rapport à l'autorité infra-nationale, au détriment de la subsidiarité et de l'autonomie décentralisée.