Key points are not available for this paper at this time.
Un effort pour réduire la stigmatisation et la discrimination reste un défi dans le contrôle des cas de VIH et l'amélioration de l'adhérence au traitement chez les personnes vivant avec le VIH (PVVIH). Cette étude visait à déterminer les facteurs qui réduisent la stigmatisation et la discrimination dans les établissements de santé. Cette recherche a employé une étude mixte. La population était composée de patients VIH/SIDA dans les régions de Puger et Kencong. La technique d'échantillonnage était l'échantillonnage sélectif, ce qui a abouti à 30 répondants. Les variables comprenaient le niveau de discrimination, l'adhérence au traitement et les stratégies de réduction de la stigmatisation. Les données quantitatives ont été analysées de manière descriptive, et les données qualitatives par analyse de contenu. Le niveau de discrimination ressenti par les PVVIH est de 100%, ce qui est faible. Alors que le niveau d'adhérence à la prise de médicaments pour la majorité des PVVIH est classifié comme élevé (69,7%). Le succès dans la réduction de la stigmatisation et de la discrimination dans les services de santé a été influencé par le facteur d'accompagnement des PVVIH, où le soutien entre pairs accompagnait toujours les PVVIH dans la prise de médicaments, aidant à prendre des ARV lorsque les PVVIH étaient incapables de visiter l'établissement de santé, et en se mêlant aux PVVIH pour qu'ils se sentent moins seuls. La recherche indique que la mise en œuvre de programmes de soutien entre pairs dans le district de Jember a significativement réduit la discrimination dans les services de santé et amélioré l'adhérence au traitement des PVVIH. Cela a été prouvé par une forte adhérence à la prise de médicaments et le faible niveau de discrimination vécu par les PVVIH. Ce qui laisse entendre que des modèles similaires pourraient améliorer les résultats de santé publique dans d'autres régions.
Noveyani et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: