Key points are not available for this paper at this time.
Cette étude fournit la première analyse des perspectives des procureurs, des membres du judiciaire, des organisations bénévoles et des officiers de police concernant la mise en œuvre des infractions de contrôle coercitif. En ce qui concerne la conception, l'exigence de preuve que la conduite prohibée a causé un effet grave sur la victime-plainte signifie un focus continu sur l'engagement de la victime dans les processus de justice pénale en Angleterre, conduisant à une sous-utilisation des enquêtes fondées sur des preuves. Cela peut être opposé à l'approche adoptée en Écosse par la police et les procureurs, où une plus grande confiance a été exprimée concernant l'enquête fondée sur des preuves, bien que cela ait potentiellement été sapé au niveau judiciaire où l'engagement des victimes et la performance au tribunal continuaient d'être un axe principal. Cela, suggérons-nous, nécessite une formation continue pour tous les professionnels afin de garantir qu'une compréhension des dynamiques du contrôle coercitif soit intégrée à chaque étape du processus de justice pénale.
Bettinson et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: