Key points are not available for this paper at this time.
Le développement technologique d'ordinateurs quantiques de plus en plus grands sur différentes plateformes quantiques soulève le problème de la manière de comparer équitablement leurs performances, connu sous le nom d'évaluation quantitative des processeurs quantiques. C'est un défi auquel les informaticiens ont déjà été confrontés lors de la comparaison des processeurs classiques, conduisant au développement de divers outils mathématiques pour y remédier, mais également à l'identification des limites de ce problème. Dans ce travail, nous passons en revue brièvement les aspects les plus importants des benchmarks des processeurs classiques et des métriques qui les composent, fournissant des définitions précises et analysant les attributs de qualité qu'ils devraient exhiber. Par la suite, nous analysons les propriétés intrinsèques qui caractérisent le paradigme de l'informatique quantique et entravent le transfert naïf des stratégies issues des benchmarks classiques. Cependant, nous pouvons encore tirer parti de certaines leçons apprises, telles que les attributs de qualité d'un bon benchmark. De plus, nous examinons certaines des métriques et benchmarks les plus importants pour les processeurs quantiques proposés dans la littérature, évaluant quels attributs de qualité ils remplissent. Enfin, nous proposons des lignes directrices générales pour l'évaluation quantitative. Ces lignes directrices visent à ouvrir la voie à l'établissement d'une feuille de route visant à standardiser l'évaluation des performances des dispositifs quantiques, conduisant finalement à la création d'une organisation similaire à la Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC).
Acuaviva et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: