Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Cet article provient de la troisième étape (H‐3) du projet de longue durée Harbingers of Change (2015), qui a enquêté sur les croyances et pratiques de communication scientifique des chercheurs en début de carrière (ECR) pendant une décennie. La première étape (H‐1) s'est concentrée sur le changement générationnel (Millénaire) ; la deuxième (H‐2) sur l'impact de COVID ; et, actuellement, la troisième étape (H‐3) sur l'IA et son impact. Bien que chaque étape ait un axe particulier, toutes les étapes ont également posé des questions sur la communication scientifique au sens large. Cet article réexamine une découverte importante trouvée dans H‐1 et soutenue par H‐2, qui était que les ECR pensaient que les frais de traitement des articles constituaient un obstacle majeur à la publication en accès ouvert (OA). Depuis lors, l'OA est devenue plus complexe avec plus de modèles disponibles et un énorme corpus de revues OA à naviguer, donc il est temps de revenir sur le sujet. Les données ont été obtenues en Chine, en France, en Malaisie, en Pologne, au Portugal et en Espagne sur les directives et pratiques nationales avec 62 ECR interviewés en profondeur. Les résultats indiquent que les ECR rencontrent des défis, ou des dilemmes dans la publication OA. Plus précisément, ils ont des difficultés avec les perceptions des coûts et la compréhension dans l'environnement complexe de la publication académique.
Nicholas et al. (jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: