Key points are not available for this paper at this time.
Le but de cette recherche est de déterminer l'influence du capital de travail, de la technologie, de l'expérience et des prix de vente sur le revenu des pêcheurs du village de Kijang Kota. Cette étude utilise des données primaires et secondaires. La méthode de recherche employée est une méthode descriptive quantitative. Les données primaires consistent en des questionnaires, tandis que les données secondaires comprennent des enregistrements et des données de l'Agence Centrale de Statistiques (BPS). Les techniques de collecte de données comprennent des questionnaires, la documentation et la revue de la littérature, avec 77 répondants répondant à un questionnaire contenant 53 déclarations. La technique d'analyse des données implique des tests de validité et de fiabilité, des tests d'hypothèses classiques, des tests de régression linéaire multiple et de tests d'hypothèses. La formule de régression linéaire multiple obtenue de cette recherche est Y = (0.585) + 0.303X1 + 0.392X2 – 0.144X3 + 0.304X4 + e. Les résultats du test t montrent des valeurs t calculées de 2.287 pour le capital de travail, 5.067 pour la technologie, -1.348 pour l'expérience, et 3.244 pour les prix de vente, tandis que la valeur t tabulée est de 1.993. Les résultats du test F indiquent une valeur F calculée de 85.191 et une valeur F tabulée de 2.73. Le coefficient de détermination est de 0.816, comme le montre la valeur ajustée R carrée. Sur la base des résultats de l'analyse des données, il peut être conclu que le capital de travail, la technologie, l'expérience et les prix de vente, tant individuellement que simultanément, ont un impact sur le revenu des pêcheurs du village de Kijang Kota. L'influence de ces quatre variables entraîne une augmentation de 81.6 % du revenu des pêcheurs du village de Kijang Kota, le pourcentage restant étant influencé par des variables non incluses dans cette étude.
Alamsyahbana et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: