Utopie de programmation : intelligence artificielle, jugement et la perspective de jurisgénèse

Il y a eu beaucoup de préoccupations au sujet de l'application de l'intelligence artificielle au droit. Une grande partie de cela concerne l'incompatibilité potentielle de l'IA avec les restrictions sur l'interprétation non autorisée du droit. Cependant, les arguments couramment présentés en défense de ces restrictions ne parviennent pas à justifier la limitation d'une technologie qui promet de réduire l'écart de justice et de nous conduire vers un avenir plus égalitaire. Malgré cet échec, je soutiens que les visions utopiques des 'avocats robots' jettent néanmoins une ombre dystopique, car l'utilisation accrue de l'IA empiète sur l'espace du jugement humain. En jeu dans cet empiètement, je soutiens, est la possibilité de jurisgénèse, l'activité interprétative par laquelle le pouvoir matériel et la signification normative du droit sont liés. Préserver cette possibilité, je conclue, exige que les discussions sur le droit et l'IA incluent non seulement des universitaires du droit et de l'apprentissage machine, mais aussi des humanistes, qui s'intéressent à la connexion entre notre droit et notre humanité.