Analyse sociologique des sanctions alternatives à l'emprisonnement dans le système de justice pénale afghan

L'emprisonnement est l'une des réactions pénales appliquées à l'établissement de l'ordre social et à la garantie de la justice. Les peines alternatives à l'emprisonnement ont été proposées à la suite de l'émergence des théories criminologiques critiques au XIXe siècle et des théories de désincarcération. Selon les théories des écoles abolitionnistes, les mouvements de désincarcération et les documents internationaux, le législateur afghan a déterminé les peines alternatives à l'emprisonnement comme la peine principale en 2016. La nouveauté de la peine alternative à l'emprisonnement en tant que peine principale dans le code pénal et son adéquation avec la culture dominante nécessitent une recherche à cet égard. L'objectif de la recherche est d'étudier les peines alternatives à l'emprisonnement, leur fonction dans la réforme des criminels et comment elles sont acceptées comme un phénomène social dans la société afghane. La question est : quelle est la fonction des peines alternatives à l'emprisonnement d'un point de vue sociologique ? Quel est le retour des peines alternatives à l'emprisonnement dans la correction et la réhabilitation des criminels ? Cette recherche a été réalisée de manière descriptive-analytiquede en utilisant un outil bibliographique pour collecter des données, dans le droit pénal de l'Afghanistan. Les résultats de la recherche sont les suivants : le législateur a déterminé pour la première fois les peines alternatives à l'emprisonnement sous sa forme moderne comme peine principale. Dans la mesure où les peines alternatives à l'emprisonnement ont été mises en œuvre dans la société, elles ont joué des rôles plus efficaces en matière de réforme des criminels. Transformer l'emprisonnement en une peine alternative pendant la peine montre la flexibilité du législateur envers les criminels afin de fournir les bases de leur réforme. Cependant, le manque de surveillance stricte de sa mise en œuvre, le manque d'outils et d'équipements nécessaires pour la surveillance électronique, et le manque de culture parmi les juges pour déterminer des peines alternatives à l'emprisonnement sont parmi les problèmes de sa mise en œuvre.