Key points are not available for this paper at this time.
L'article analyse la technologie prioritaire de l'intelligence artificielle (IA) pour aujourd'hui et évalue sa nature juridique. La pertinence des questions soulevées dans l'article est déterminée par l'utilisation généralisée des dernières avancées scientifiques dans le domaine de l'IA et le manque de réglementation juridique adéquate des relations liées à son utilisation. L'article esquisse les approches visant à reconnaître l'IA comme un objet ou un sujet de droit présentées dans la doctrine, effectue une analyse critique de celles-ci sous l'angle de la législation civile russe, et fournit également une évaluation des résultats possibles de l'activité des réseaux neuronaux. Les auteurs concluent qu'il est impossible de reconnaître l'IA faible comme un sujet de droits et qu'il est préférable de la reconnaître comme un objet de droits, puisque dans ses caractéristiques, elle est proche des programmes informatiques en tant qu'objets de droit d'auteur.
Akhmetyanova et al. (Thu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: