Key points are not available for this paper at this time.
Objectif L'objectif de cette étude était d'examiner la morphologie des canaux radiculaires et la symétrie des dents antérieures et prémolaires dans un groupe de la population turque en utilisant la tomographie volumique à faisceau conique. Méthodes Les images des individus qui se sont rendus à la Faculté de Médecine Dentaire de l'Université XXX entre 2015-2017 et qui ont subi une CBCT pour diverses raisons ont été analysées rétroactivement. Un total de 3702 dents, des nombres de racines, la morphologie des canaux radiculaires et la symétrie ont été examinés. La classification de Vertucci a été utilisée pour déterminer les morphologies des canaux radiculaires. Résultats Dans l'étude, un total de 3702 dents supérieures et inférieures de 185 patients masculins et 215 patientes féminines âgés de 16 à 79 ans (moyenne 35,2) ont été évaluées. La forme de canal de type I de Vertucci (62,0-89,3 %) était la plus élevée dans toutes les dents examinées de la mandibule. Un taux élevé de forme de canal de type III (32,2-32,4 %) a été observé dans les incisives de la mandibule. La forme de canal de type I était la plus élevée (93,5 % - 95,9 %) dans les dents antérieures supérieures, chaque racine avait une forme de canal de type I dans toutes les prémolaires maxillaires à deux racines, et le canal de type IV (79,4 %) était le plus élevé dans les prémolaires maxillaires à racine unique. Un taux élevé de formes de canaux de type I (41,6 %) puis de type IV (23,3 %) a été observé dans les secondes prémolaires supérieures. Le taux de symétrie le plus bas était de 85,0 % dans les dents 31-41, le taux de symétrie le plus élevé a été observé dans les dents 12-22 et 14-24 avec 96,2 %. En général, le ratio de symétrie était plus faible dans toutes les dents inférieures par rapport aux dents supérieures. Conclusion Selon la littérature, bien que les groupes de dents présentent certaines caractéristiques communes entre eux, il a été révélé que des différences morphologiques peuvent être trouvées dans les études. Dans cette étude, il est visé à contribuer à ces différences.
Baybars et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: