Accord entre les évaluations rétrospectives et prospectives des abus infantiles revisité

Résumé Une récente revue méta-analytique a démontré que les évaluations rétrospectives des abus infantiles acquises à l'âge adulte – généralement par auto-évaluation – montrent un accord faible avec les évaluations de maltraitance recueillies prospectivement. Le rapport actuel s'appuie sur des résultats antérieurs en rendant compte de l'accord des abus documentés prospectivement de la naissance à 17,5 ans dans l'Étude longitudinale du risque et de l'adaptation du Minnesota avec des évaluations rétrospectives d'abus infantiles basées sur des entretiens d'attachement adulte administrés à 19 et 26 ans. Dans cet échantillon, l'accord entre les évaluations prospectives et rétrospectives des abus infantiles était considérablement plus fort (κ = 0,56) que ce qui avait été observé de manière méta-analytique. Les évaluations rétrospectives ont identifié les abus sexuels documentés prospectivement un peu mieux que les abus physiques, et l'approche rétrospective adoptée ici était plus sensible à l'identification des abus perpétrés par les principaux soignants par rapport aux non-soignants sur la base des dossiers prospectifs.