Key points are not available for this paper at this time.
Cet article est dédié à l'étude de la possibilité de contester les actions (ou l'inaction) du curateur de faillite par un créancier dont la créance est actuellement vérifiée par le tribunal dans le cadre d'un litige séparé dans une affaire de faillite. Il a été révélé qu'actuellement, les tribunaux refusent à ces créanciers le droit d'exercer ce mécanisme et mettent fin aux procédures concernant l'examen de ces demandes. Cette pratique est considérée comme une application positiviste des dispositions du droit de la faillite. À la suite de l'étude, l'auteur conclut que le créancier acquiert le droit de contester les actions (ou l'inaction) du curateur de faillite et de réclamer des dommages-intérêts auprès de lui dès que le tribunal accepte la demande du créancier d'inclusion au registre des créances des créanciers contre le débiteur pour examen. Sinon, étant donné le rôle actif du tribunal dans les affaires de faillite, ces créanciers doivent insister pour suspendre ou reporter l'examen de la demande contre le curateur de faillite jusqu'à ce qu'une décision judiciaire sur la validité de la créance du créancier prenne force de loi. Alternativement, ils peuvent proposer aux créanciers de faillite d'initier un litige séparé, visant à remplir le patrimoine de faillite du débiteur de la manière la plus efficace.
Alina M. Gazizova (Jeu,) a étudié cette question.