Key points are not available for this paper at this time.
La réponse à l'épidémie de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest a marqué un tournant pour la recherche et l'innovation en situation d'urgence, forçant un changement des normes réglementaires alors que les normes de preuve étaient mises en opposition avec des impératifs humanitaires et des préoccupations de biosécurité. Cet article examine comment ces négociations éthiques et épistémiques se sont déroulées en pratique à travers le développement, le test et l'utilisation de nouveaux outils pour le diagnostic de l'Ebola, en se concentrant sur la Sierra Leone. Nous suivons les priorités accordées à la précision, la faisabilité et l'efficacité clinique des plateformes de diagnostic de l'Ebola et explorons comment celles-ci variaient au cours de l'épidémie et pour différents acteurs impliqués dans leur déploiement. Le manque de clarté sur les outils susceptibles d'être adaptés a mis en lumière les profondes ambiguïtés concernant la nature, la portée et l'objectif de la construction de capacités de diagnostic de l'Ebola dans le pays. En fin de compte, nous soutenons que le processus réglementaire accéléré coordonné par l'Organisation mondiale de la santé a fonctionné comme une procédure liminale qui révélait à la fois les compromis scientifiques, éthiques et politiques ainsi que les inégalités liées à un régime émergent de recherche et développement en situation d'urgence, et fournissait une plateforme réflexive et tentative pour l'expérimentation réglementaire, la délibération et la réforme.
Street et al. (Mon,) ont étudié cette question.