Tarification de l'eau et quotas : une analyse quantitative d'une perspective privée et sociale

Résumé La situation actuelle de pénurie structurelle d'eau due à l'augmentation de la demande, à la réduction de l'offre en conséquence du changement climatique, à des périodes de sécheresse de plus en plus fréquentes, et à la pression quantitative générale sur les ressources en eau crée un besoin d'instruments économiques pour réduire la quantité d'eau utilisée, en particulier dans le secteur agricole. Ainsi, la tarification de l'eau et les quotas d'allocation (réduction proportionnelle des allocations) peuvent être des outils appropriés pour réduire la demande ou allouer des ressources en eau rares. Pour une analyse comparative des performances de ces deux mesures, un modèle de Programmation Mathématique Positive a été développé, en utilisant le Bassin hydraulique du Guadalquivir comme étude de cas. De plus, l’analyse prend en compte les revenus générés par la tarification de l'eau et le coût marginal des fonds publics. Les résultats indiquent que, du point de vue de l'agriculteur, les quotas entraînent des pertes moindres que la tarification de l'eau. Cependant, en considérant la tarification de l'eau ainsi que les revenus générés par cette mesure, ce mécanisme serait plus bénéfique pour la société dans son ensemble, car les impôts collectés pourraient être utilisés pour d'autres fins, bien que cela entraîne des pertes d'efficacité mesurées par le coût marginal des fonds publics et le fardeau fiscal excessif.