Key points are not available for this paper at this time.
Les ensembles flous orthopaires à q-rangs (q-ROFS), qui sont meilleurs que les ensembles flous intuitionnistes et pythagoriciens, constituent un outil significatif pour exprimer des informations ambiguës. Leur caractéristique clé est que leur capacité à représenter un espace plus large d'informations incertaines repose sur le fait que le produit de la q-ème puissance du degré d'appartenance et de la q-ème puissance des degrés de non-appartenance est égal ou inférieur à 1. Dans ce contexte, nous entraînons des problèmes de prise de décision de groupe dans l'étude en utilisant des associations d'inclinaison floues orthopaires à q-rangs. Grâce au calcul de l'écart type d'une association d'inclinaison orthopaire à q-rangs séparable par rapport aux autres et à l'évidence floue des connexions d'inclinaison floues orthopaires à q-rangs, nous proposons une nouvelle approche pour estimer les poids de réputation qualifiés de l'autorité. Les preuves « internes » et « impartiales » de l'autorité sont prises en compte par cette nouvelle perspective. Par la suite, nous avons intégré les poids des autorités dans les relations d'inclinaison floues orthopaires à q-rangs et utilisé une approche de similarité relative pour déterminer la pertinence des remplacements et les meilleurs substituts. L'utilité et le réalisme des techniques planifiées sont démontrés par l'analyse de contraste avec d'autres méthodes à travers des démonstrations mathématiques, qui montrent toutes deux le degré d'appartenance et le degré de non-appartenance de l'ensemble flou, respectivement.
A. et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.