Crimes internationaux et doubles standards

Résumé L'aspiration de la loi à l'impartialité, centrale à sa légitimité, est altérée par des préoccupations selon lesquelles les systèmes judiciaires traitent des personnes ou des situations factuelles similaires de manière différente pour des raisons inappropriées. Dans peu de domaines cela est plus vrai que dans le champ de la justice pénale internationale, où les enjeux politiques sont élevés et où les institutions judiciaires sont relativement jeunes. Les conflits en Ukraine et en Israël/Palestine ont alimenté des revendications de tous les côtés selon lesquelles la recherche de responsabilité a été entachée de doubles standards. La manière dont ces derniers sont abordés — par les tribunaux, les États et la société civile — est importante pour les victimes de crimes graves, ainsi que pour le projet de justice internationale lui-même. Cet article soutient que, bien que ceux qui souhaitent faire avancer la justice internationale ne puissent pas éliminer les doubles standards, ils peuvent adopter des mesures concrètes pour les combattre et les minimiser. Compte tenu de l'importance des perceptions dans ce débat, même de petits pas comptent.