Key points are not available for this paper at this time.
(1) Contexte : Étant donné que de nouveaux modèles de scanners intraoraux (IOS) sont introduits sur le marché et que les logiciels continuent d'évoluer, il est nécessaire d'évaluer en continu l'exactitude des nouveaux modèles d'IOS. (2) Méthodes : Quatre types d'IOS et un scanner de laboratoire (utilisé comme référence) ont été utilisés pour scanner un modèle édenté avec six implants parallèles et leurs corps de scan respectifs, qui étaient connectés entre eux. À l'aide d'un logiciel dédié, les distances entre tous les corps de scan ont été calculées, générant un total de 540 mesures. La fidélité (comparaisons avec le modèle de référence) et la précision (comparaisons intragroupe) ont été comparées statistiquement par des tests ANOVA et Tukey. (3) Résultats : En considérant les valeurs de fidélité, des différences statistiquement significatives ont été observées entre les scanners testés pour tous les sous-groupes considérés (p < 0,05). En revanche, aucune différence significative sur le plan statistique n'a été rapportée pour les valeurs de précision. (4) Conclusions : Dans les limites de la présente étude in vitro, il peut être conclu que tous les IOS testés étaient similaires en termes de précision, tandis que Trios et i700W ont donné les pires valeurs de fidélité. Néanmoins, l'augmentation de la distance de mesure entraîne une diminution tant de la fidélité que de la précision.
Ferrini et al. (Mon,) ont étudié cette question.