Comparaison thermo-économique du CO2 et de l'eau en tant que vecteur de chaleur pour le transport de chaleur à longue distance depuis des sources géothermiques : Une étude de cas bavaroise

L'énergie géothermique profonde a un potentiel énorme pour décarboniser le secteur du chauffage. Cependant, un obstacle courant peut être le décalage entre les régions géologiquement attrayantes à la campagne et les zones urbaines avec une densité de demande de chaleur élevée, qui sont donc attrayantes pour les systèmes de chauffage urbain. Au cours des dernières années, un nombre croissant de régions envisage le transport de chaleur géothermique vers des pôles urbains. Un exemple de telle région est le bassin de molasse du sud de l'Allemagne en Haute-Bavière. Cependant, ces pipelines de transport de chaleur entraînent des coûts d'investissement initiaux massifs en raison du diamètre de tuyau large et de l'épaisseur d'isolation requise. Alors que le concept classique prévoit l'utilisation de l'eau comme vecteur de chaleur dans de tels pipelines de transport de chaleur à longue distance, le CO2 peut être une alternative attrayante. Cette étude examine la performance thermo-économique du CO2 en tant que vecteur de transport de chaleur pour un pipeline de transmission de chaleur à longue distance potentiel d'une longueur de 20 km, qui pourrait relier un projet géothermal prévu au sud de Munich avec le réseau de chauffage urbain existant de Munich. Les résultats du scénario de base démontrent que pour les deux options de vecteur de chaleur, l'eau et le CO2, des LCOH plutôt bas pour le transport de la chaleur peuvent être atteints.