Key points are not available for this paper at this time.
Une des erreurs courantes dans le calcul de la fraction attribuable à la population (FAP) est l'utilisation d'un rapport de risque ajusté dans la formule de Levin. Dans cet article, nous discutons des erreurs de manière visuelle en utilisant des maquettes en faisant varier le rapport de mortalité standardisé (RMS) et le rapport de risque associatif (RRA) lorsque la prévalence de l'exposition est fixe. Lorsque RMS > 1 et RMS > RRA, le biais absolu est positif, et son ampleur augmente à mesure que la différence entre RMS et RRA augmente. En revanche, lorsque RRA > RMS > 1, le biais absolu est négatif et son ampleur est relativement faible. De plus, lorsque RMS > RRA, le biais relatif est supérieur à un, tandis que lorsque RMS < RRA, le biais relatif est inférieur à un. Bien que la population cible du FAP soit la population totale, la cible de la causation du FAP n'est pas la population totale mais le groupe exposé.
Suzuki et al. (Fri,) ont étudié cette question.